[活動記錄] 「當國家治理你的子宮：美國的墮胎權辯論能給台灣什麼啟發？」@台灣制憲基金會@線上會議

• 主持人｜宋承恩 台灣制憲基金會副執行長
與談人｜陳文葳 婦女新知基金會董事、陳宜倩 世新大學性別研究所教授

• 以非常難過、悲憤的心情聽演講
• 美國Roe v Wade被翻轉，墮胎權不再是憲法保障權利
• 陳宜倩老師建議：於此同時，檢視台灣墮胎議題
• 請以任何國際上的重大新聞的theme回望台灣

• 別陷入一個口號內：Pro choice v.s. Pro Life
• 討論任何事情之歷史脈絡務必瞭解
• 檢視最高法院判斷時，記得三點：（一）法律技術干擾：選擇路徑很重要，（二）判決書本身，（三）判決書補充：給予自由派與保守派於未來開戰場的敲門磚

• 陳文葳老師建議：倡議者請「左右開弓」，能採取不同立場於腦內交鋒
• 本人意見：找到解決方法，以理據反駁邏輯偏誤，而非純粹的暴怒與嘲諷，也許是左派們的功課，避免陷入自high
• 女性該怎麼在夾縫中生存？最高法院曾為老白男聯盟，但或許真正最重要的是是否有違「職業良知」（以swing vote為例）
• 慢慢咬嚙？或是滴水穿石：注意保守派的Piecemeal approach，正謂議題之下的stakeholder與領域，回到左右開弓的能力
• 拜登政府於法治框架下的掙扎：Executive Order
• 男性提問：女性主義的場子，作為男性會感受到殺意，何解？
• 本人意見：曾經聽過某位進步派男性說出：「為什麼有女性主義，沒有男性主義？」這種毫無爬梳歷史、理解歷史，而自認跳脫框架的思考，糾結男女對立，完全脫離脈絡，非常不可取
• 但真正的女性主義正如兩位老師，會承認這種感受的存在，並且定義、訴說、討論，而非責備。這也是我一直採取的方法