[短論] 論媒體與大眾聲音 On Media and Publicity｜公共論壇實境秀Public Forum｜公視主題之夜Show/PTS Theme Night Show｜2023 INPUT大展 International Public TV Conference

2023年以公共媒體工作者的身份，不僅先觀摩2023 INPUT（International Public TV of Conference），後更受邀於公視主題之夜Show，討論一個重大、扎實、拳拳到肉的議題：公共媒體有比YouTube更公共嗎？

影片連結有我的全英語口說發言，表達對於比利時公共電視討論精神疾病患者紀錄片Normal，以樸實、溫暖的日常設定，搭配口語發言，捕捉了屬於他的「正常」時光片語。

而以下則是我在參加節目前，針對該議題的論述與研究。

你認為比起傳統影視產業，網路自媒體更能代表「大眾」的聲音嗎？

首先，我想提問的是，這題如何定義「大眾」與「聲音」。

如果大眾即各國的國內總人口，於此討論空間內，更明確來說是台灣的國內總人口。而聲音則是議題於節目內容的再現（representation）與教育意義。

如果定義於此，網路自媒體與傳統影視產都有機會各自佔有一席之地。原因如下。

網路自媒體目前根據演算法，也就是該平台的指標：Youtube的演算法、縮圖、標題，決定是否推廣影片，也因此，是否將議題在線並具有教育意義，幾乎不是網路自媒體的第一準則。

但由於自媒體的框架更小：Vlog，Shorts，限時計畫等等，速度明快、拉住年輕人的專注力與時間，比起代表大眾的聲音，我認為自媒體代表的是「個人」、「讓人意想不到」的聲音。

在傳統影視行業例子中，我舉例台灣公共電視PTS，有自己明確的製播、審查機制，也因此，以公視視播節目而言，專注於以下5類：（1）新聞（2）文化（3）戲劇（4）生活（5）兒少。而其中兒少的比例已22%居冠，並且國際獲獎無數，如Japan Prize，芝加哥兒童影展、聖地牙哥兒童影展，再次顯示了，兒少這個族群的再現與教育意義於公視是成功的。

而在網路自媒體，普遍個人意見充斥、缺乏田野與研究調查，如之前艾莉莎莎「喝油保健康」的影片，並未正確理解可靠的研究資料，我並不認可此種網路自媒體足以成為任何「大眾」的「聲音」。但也有非常多知識型頻道，如泛科學、志祺七七，則系統化的理解Youtube演算法，顧及議題的再現與教育意義，各自針對「科學」與「社會議題」展現出自己的聲音。

因此，我不認為比起傳統影視產業，網路自媒體更能代表「大眾」的聲音。而是兩者使用不同策略，呈現出不同切面的聲音。

當網路與串流平台當道，你認為公共電視與公廣集團存在的必要是什麼？

我想要引用公共電視於2018年出版的「播種」，公共電視的基本精神是民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people），同時，也因為明顯的教育目的，公共電視存在的必要「創造趨勢」，而非「跟隨趨勢」。也因此，才有紀錄觀點、主題之夜這些優質節目。

當今網路與串流平台當道，而我在這邊以Youtube為例，只要有任何主題爆紅，因為Youtube演算法，便製作類似標題與hashtag，（1）台灣超商KOL聯名商品開箱一瞬間塞滿Youtube，（2）週期性發片讓Youtube推送影片，如阿滴週期性上傳北歐旅行影片。

這種「聲音」於我而言，更像是當下的衝動、偏好，甚至是一種過分直接的自我揭露，並非我認為的聲音的定義，即各個主題於節目內容的再現（representation）。

可以的話，請和我們分享一下，你認為YouTuber和公共媒體各自的優劣勢是什麼？

Youtube的優勢為「輕、薄、短、小」的影片，在這個容易散失注意力、書籍銷量更加下滑，提供了快速、免費、吸睛、展現自我的服務與體驗，而這種服務與體驗，的確是現代年輕人喜歡，甚至人人想投入的產業。

Youtube的劣勢則對應到其優勢，正因抓住注意力為旨，國內外已經有許多案例，例如Rogan刻意拍攝日本上吊的影片，或是至日本壽司郎刻意掀開壽司保鮮蓋，只為了點閱率與新鮮感。

公共媒體的優勢在於：勇於「創造趨勢」，帶領民眾看到新的議題。我想要引用公共電視於2018年出版的「播種」，公共電視的基本精神是民有、民治、民享（of the people, by the people, for the people）。製作任何節目之前，都有必要思考，此節目是否為大眾、國民服務。也因此，公共電視存在的必要「創造趨勢」，而非「跟隨趨勢」。

而公共媒體的缺點，請讓我引用中正大學黃俊儒教授稱讚醫療電視劇麻醉風暴的文字「知識厚度、言之有物，卻不菁英姿態」。菁英姿態這四個字便是十分點題。我認為公共媒體的教育、文化內容，豐富且令人回味，但有時過於政治正確，怎麼突破題材，重新定義「好的內容」，而不是堅守「不會有爭議的內容」。

針對這次的論壇主題，你有任何好奇的問題嗎？

您好，我是TaiwanPlus的員工。我們具有電視台、同時有Youtube頻道，想請問前輩，對於這種傳統影視、又是Youtube網路串流平台並存的平台，是否有任何相關經驗或明確策略？又或有什麼企劃或是營運的know-how，讓更多大眾看到兩大平台都能享受優質內容。感謝您們！

歡迎留下想對製作單位說的話，謝謝你的回答！

公共電視辛苦了，我小時候愛看聽故事遊世界，我媽愛看人生劇展，而我們常常晚上一起看公視表演廳。公視是我小時候的回憶與老師，謝謝您們。